Desde la oposición volvieron a denunciar irregularidades y el aumento sigue trabado

La sesión de este lunes comenzó con una objeción por parte del radicalismo al acta 667, que refleja las sesiones interrumpidas por el reclamo de los trabajadores municipales despedidos por Rodriguez Erneta a principios de año. El concejal Montenegro planteó errores en su redacción y pidió el pase a comisi{on de la misma para subsanarlos “cuando se vuelve de los cuartos intermedios, el acta no refleja los concejales presentes”, aseveró. En el silencio del recinto se escuchó el “no” de la presidenta del Bloque Frente para la Victoria Mabel Llompardt. La votación quedó 6 a 6, y desempató por el rechazo a la corrección el presidente del cuerpo Aldo Canonne (FPV).< El primero de los temas a tratar era el Código Tributario. El presidente de Compromiso Ciudadano Ricardo Cemborain fue el primero de los oradores, el ex secretario de Gobierno de la Gestión Baldo apuntó fuerte a las desprolijidades del proceso, hizo una cronología y se preguntó “que pasó entre el 17 de junio y el 3 de julio para que en ese camino el Ejecutivo haya acentuado el aumento y haya creado una nueva tasa”.
Cemborain pidió el pase a Comisión del Aumento, para corregir errores. Antes de la votación, el presidente del Bloque Radical Fernando esteban planteó que desde su bloque habían planteado la nulidad de la inclusión del Expediente, y la nulidad del voto de la licencia en sesión extraordinaria de la Concejal Marta Soria Gesell. “Creemos que el señor concejal Echarren no debería estar sentado hoy como concejal, por lo que no podemos votar en este contexto”. Dicho esto, el radicalismo se retiró de la sesión.
Luego del rechado del pedido de Cemborain de pase a Comisión, se retiraron los concejales de Compromiso ciudadano, por lo que la sesión quedó en minoria; y nuevamente abortada.

Cabe destacar que el Codigo Tributario llegó al Concejo Deliberante el 17 de junio. Esa primera versión no tenía las ahora cuatro nuevas tasas, ni las nuevas definiciones de zonas, base para el calculo tributario. Recien el 20 entregaron las primeras copias a los bloques opositores. El 24, en la primera reunión de Comisión en que se lo trataba, sale el expediente con despacho, en una situación confusa. La oposición intentó retirar copia de la Secretaria el dia siguiente, pero el expediente no estaba en el Concejo. Recien el 26 la oposición tuvo en sus manos la documentación y al otro día, el 27; se habia convocado a sesión, que fracasó por falta de quorum. Aquí ya habían sido incorporadas las tres nuevas tasas: salud, seguridad y residuos. El 4 de julio hubo un nuevo intento, pero esta vez con un expediente que ya no era el que había salido de Comisión, apareció un nuevo retoque en el aumento y una cuarta nueva tasa aplicable a todos los comercios vinclada a la limpieza. Una sucesión de desprolijidades desde la Presidencia del Concejo Deliberante ha dado argumento a la oposición para traer el tema “a reglamento”.

Tweet